Не Rhizocarpon geographicum, если ризокарпон. У географического черные ареолы с апотециями всегда чередуются с цветными, угловатые, неправильной формы, а тут апотеции слишком правильной формы и расположены прямо на слоевищных цветных ареолах.

Тогда имеет смысл удалить. Точно так же пытался отличить Ophioparma ventosa от lapponica, но сделать это невозможно. А жаль, хорошие фото пропадают.

Я бы не торопился удалять. По Мурманской области, кто знает лихенофлору, наверняка сузит область поиска.

Вот из Домбровской и Шлякова. Мне показалось интересным. (Ага, определение с помощью экстрасенсорных способностей). Правда, теперь оно как-то по другому называется. И как выглядит, не знаю

Да, экстрасенсорно.... если еще учесть, что даже просмотрев как следует кучу спор и капая на слоевище чем-то из реактивов , в некоторых случаях можно получить либо противоречивый, либо неопределенный результат...

Посмотрел фото в инете. По характеру таллома я бы по фото не отличил альпийский от географического А тут нечто иное. Глянул Домбровскую и нашел там чуть раньше цитированного фрагмента пункт о котором я и говорил: 13 "апотеции между ареолами, угловатые" (альпийский, географический) и "на ареолах" (наш случай). После хождения по тезам уткнулся в Lecanora armeniaca Немного больше похожа

Вот так они отличаются... Кстати, в 10-томнике "Лишайники СССР" отдельным видом лапландская не признаётся, даже подвидом — только форма.