Рестение растёт на искусственной насыпи фундамента уже несуществующей линейной больницы железнодорожников № 8, рядом - работающая поликлиника. Остальные фото: http://fotki.yandex.ru/users/svetlana-stenno/album/177956/?p=0

На stenocalyx весьма похоже, но только что ему на севере делать? Или это какой-то культивар на его основе у медиков задичал?

А что у нас пажитник крупноцветковый делает? Растёт.... Я специально подчеркнула, что растение - на отсыпке фундамента, там никаких "клумб" в принципе нет и быть не может.

Но в любом случае это антропогенный занос за пределы ареала (вольный или невольный). Кстати, а четыре лепестка - это случайность или на этом кусте ещё такие цветки были?

Владислав, там несколько кустов среди какого-то злака. Есть пятилепестковые цветки, есть четырёхлепестковые, но я не отслеживала на одном кусте или на нескольких. Тем более, он только начал цвести. Надо посмотреть более поздние фото, или в этом сезоне проверить. А занос - не занос.... Растёт, размножается, занчит - наше, и не замай! Никакого шовинизьму не потерпим, даже ботанического! У нас многонациональный город.

Ладно, перенесу в stenocalyx и помечу как аномалию, а Вы ещё сюжетцев на основную страничку подгрузите, please.

Номера фото укажите, какие подгрузить.

8133, 8137, 8141

Владислав, а чем не нравится D. superbus? Вроде похожа. И в Коми ей вроде вполне место...

А главное - у ней усы щетинистые очень хорошо видны....

Те супербусы, с которыми я сталкивался, были попышнее. Но теперь, просмотрев все снимки, загруженные к обоим видам, я несколько призадумался: а не надо ли прошерстить оба таксона... Лена, если есть уверенность - переносите. А заодно гляньте на , и другие

Мои, по сравнению с этими, какие-то страшненькие, даже лепестки толком не развёрнуты....

Вообще, D. superbus бывают очень разные... и, может, не стоит искать что-то экзотическое? А 4 лепестка - аомалия.

Я stenocalyx живьём не видела (так что судить про неё не могу), у нас по побережью только пышной много, так такие обтрёпыши вроде часто среди них встречаются.

Посмотрела ФВЕ - у stenocalyx чашечка и стебель д.б. бледно-зелёные, не пурпурные. Переношу.

пышная, так пышная....

Похоже, признак пурпурности (=антоциановости) не слишком рабочий: достаточно просмотреть имеющиеся три страницы супербусов, чтобы обнаружить немало интересного, например . Это я ни к тому, что на обсуждаемых фото не superbus, а к тому, что надо бы найти нормальный сепарационный признак (зубцы чашечки тоже под подозрением) и пробежаться с ним по всему наличному материалу.

Признак сформулирован не так, что - у пышной пурпурные, у узкочашечной - зелёные. У пышной м.б. пурпурные, у узкочашечной - только зелёные. Я сегодня необычайно складно изъясняюсь А зубцы чашечки я на большей части фотографий толком разглядеть не могу