| Евгений Киреев | Вероятно, Phelipanche lanuginosa (C.A.Mey.)Holub., а семейство, таки - Orobanchaceae... |
| Андрей Ковальчук | А не слишком она голая для Ph. lanuginosa? Может, всё-таки, Ph. laevis? |
| Евгений Киреев | Дело даже и не в "обилии" опушения, этот признак очень изменчив, а данное фото не позволяет многое разглядеть...
Если коротко, то не Ph.laevis и не lanuginosa... Cтроение венчика и чашечки свидетельствуют о принадлежности данной фелипанхе к Ph.mutelii (F.Schultz)Czer... |
| Александр Фатерыга | Для Phelipanche pulchella тоже слишком лысая. Не говоря уже о том, что нет данных об опушении пыльников. Нужно повторить фотосессию с разрезом и замером цветов, а также раскопкой соединения корней. |
| Александр Фатерыга | В Конспекте флоры Восточной Европы (2025, т. 2, ч. 1, с. 344) вид исключен из флоры Восточной Европы (в пределах бывшего СССР) на основании сомнений в определении именно этого экземпляра:
P. pulchella (C. A. Mey) Soják, 1972, Casop. Narodn. Muz., Odd. Prirod. 140, 3‒4: 130. Указание на этот вид из Крыма (г. Севастополь, бух. Солёная. 23 V 2011, Евсеенков #117447, в Серёгин и др. 2015, Wulfenia, 22: 60), по-видимому, основано на путанице с P. mutelii s. l. или P. emarginata (см. https /www.plantarium.ru/page/image/id/117447.html, дата просмотра 06 IX 2020). |
