Почему голое семя считается покрытым, а покрытое - голым?

Discussion / Общие темы / Forum

Почему рожь и пр. злаки с голым семенем считается не голосеменным, а покрытосеменным? На картинках семени изображается некая оболочка и утверждается, что это околоплодник. А почему околоплодник, а не кожура не обьясняется. В тоже самое время, Тис ягодный относится к голосеменным, но его семя не голое, а "покрыто мясистыми тканями" Значит не голосеменное, а покрытосеменное? Логика не понятная...

Оно не голое, просто у них околоплодник срастается с семенем.

Спасибо. А можно это увидеть, что околоплодник срастился с семенем? На картинках изображается некая оболочка и утверждается, что это околоплодник. А почему околоплодник, а не кожура не обьясняется? В тоже самое время Тис ягодный относится к голосеменным, но его семя не голое, а "покрыто мясистыми тканями" Значит не голосеменное, а покрытосеменное?

Юрий, к Вашей любознательности ещё бы умение искать информацию Посмотрите на картинку: Видно, что изначально семя тиса таки голое, это потом кровелька разрастается и практически окружает его. А у пшеницы (и др. злаков) строение завязи, характерное для остальных покрытосеменных: семязачаток расположен внутри неё, окружен плодолистиками. Увы, картинки у меня нет.

На самом деле тут всё проще, чем кажется. Классификация не по тому, "голое" семя или нет, а по тому, откуда берётся его оболочка. У злаков семя развивается внутри завязи, и то, что на картинке кажется "кожурой", на самом деле околоплодник — часть завязи. Поэтому это покрытосеменные. У тиса семя вроде бы "покрыто мясистой тканью", но это не плод, а видоизменённая чешуя шишки. Оно сидит прямо на ней — значит, голосеменное. Главное не то, как семя выглядит, а как оно формируется.