Juniperus

Discussion / Растения на фото / Forum

Вот этот куда - обыкновенный или уже сибирский?

А было же у нас место для таких промежуточных...

В тех краях, как учат нас "зелёные тома", обыкновенный только на равнинах в подлеске попадается. На такой высоте его заведомо быть не должно...

Да читала я их... Но почему-то в списке флоры, хотя с самого первого варианта оба вида есть, всё время говорится, что и тот, и тот обычны. А равнин в заповеднике нет, по сути. северные предгорья - кусочек прибайкальских террас - то уже охранная зона, там и биотопы не всегда его..

В тех местах и у границы леса много обыкновенного. Местами больше чем сибирского. Это вполне нормальный облик J.commmunis для Саян и Хамар-Дабана. Не промежуточный.

Это СОВСЕМ НЕ ТО растение, которое Juniperus communis и растёт в европейской части Смысл тогда вообще выделять сибирский? Он и есть "угнетённый communis", только на разной стадии угнетения..

Нет. Значит вы не видели нормального сибирского J.communis. Они различаются с J.sibirica также как кедровый стланик и кедр сибирский.

Я зато видела настоящий communis европейский. И сомневаюсь теперь, что он есть в Восточной, по крайней мере, Сибири вообще.

Вот с этим я готов согласиться. У нас, вероятно, что-то иное. Возможно подвид.

Я бы легче согласилась всё сибирское с более короткой и загнутой хвоей - и стелющееся, и с невысокими стволиками - считать сибирским, только держать его в ранге подвида. Но это так, измышления...

Pinus pumila - тоже

Нуу.. Да, на Байкале есть переходные формы у ВГЛ.. Чьи работы-то были отдельные? Горошкевич автор, если не запамятовала..Диссертация даже..?

У моего J.communis в культуре хвоя вполне выпрямилась и удлинилась. Хотя растение еще 40 см высотой. Вывод: сложно сравнивать больное со здоровым и делать заключение, что это одно и то же. Пусть генетики хотя бы посмотрят. Только бы материал адекватно собрали и верно определили изначально. А то если как мы тут определяем на форуме, образцы определят, то разницы и не будет между таксонами.