Лох

Discussion / Определение растений / Forum

Запутался в Лохах Увидел сегодня на Сазальницкой косе Лох, который показался "незнакомым" новым было то, что изнанка листа у этого Лоха - металически блестящяя там же проверил себя - нашел Лох который считал Elaeagnus angustifolia у него, "как и полжено", - изнанка листа матовая, в волосках, а не в блестящих чешуйках а "лицевая" сторона листьев у них (этих двух экземплярах) - одинакова и, кто какой Лох?

и в Шкуринской та-же "засада" у одних растений сторона часть листа - блестящяя, у других - матовая 50/50 но, нашлось растение у которого на генеративных ветвях лист блестит (нижняя сторона листа только в чешуйках) а на молодых растущих побегах - матовая от ветвистых волосков можно считать что - вопрос снят а. можно, что - появились новые ... и зачем бинокуляр себе завёл

В Ваших краях один лох и растет (не считая приведенных во "Флоре Восточной Европы")...

Андрей! На самом деле лох узколистный- это комплекс близких видов, которые разделены во "Флоре Восточной Европы". Скорее всего с темно-зеленой верхней стороной листа и белой нижней поверхностью - это E. angustifolia L. sensu stricto, а с с блестящими более короткими листьями - E. oxycarpa Willd. Обратите внимание на форму и размер плодов и цвет коры - есть различия? То, что у Вас на верхнем фото - это скорее E. oxycarpa, он встречается чаще по засоленным лугам и побережьями Азовского моря и обычно самосевом распространяется. Кроме того, у одного растения лоха часто наблюдается сильная изменчивость побегов (молодых и старых, ростовых и плодоносящих), в том числе опушения листьев.

попробую что-нибудь заметить но, "проблема" в том, что шкуринские лохи (и с блестящей изнанкой листа, и с матовой) мог различить только под бенокуляром, и с формой листьев эта особенность никак не коррелирует (или я не могу это увидеть ...) ну, и нашелся экземпляр у которого оба "типа опушения листьев" соединены