| Natalia Gamova | Вчера разбирала сборы; смотрела в гербарии на биофаке МГУ (MW) сборы аконитов, определённоые Фризеном и Ворошиловым..
Виды ambiguum/baicalense по ФС "расходятся" только на последней ступени ключа по степени раздельности среднего сегмента листа: у ambiguum он надрезан более половины и дольки поуже, у baicalense -только до половины и дольки чуть шире..
Признак, однако, (на мой взгляд по собственным сборам) не вполне работает для каждого растения в отдельности, а не по массовой выборке..
В полных описаниях среди различий есть как будто в целом более мелкие размеры ambiguum и крупнее - baicalense (тоже не всегда то) - есть сборы очень разного диапазона размеров..
По-видимому (насколько проверила по всем имеющимся там сборам), лучше всего брать признак наличия или отсутствия опушения: у ambiguum весь стебель, даже в соцветии, остаётся голым, а у baicalense в соцветии он опушён.
Тогда этот отнесу к байкальскому. |