Natalia Gamova | ..Определение..
Вот опять-таки ключ ФС

и Бурятии

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: тут Trollius ircuticus Sipl. сведено в синонимы к Trollius kytmanovii Reverd., поэтому отдельно в ключе не упоминается.
Мои соображения: растение это от соседнего (которое [photo=164634] и иже с ним) - примерно 30 м, по сути - продолжение одной полянки.
Чашелистиков тут на главном цветке 12 штук, цветок ярко-оранжевый, крупный и широко раскрытый.
Отличие от предыдущего - короче лепестки (явно ближе к тычинкам, нежели чем к чашелистикам).
Насчёт цвета - тут место солнечнее, а при более ярком освещении цветы всегда тут быстрее становятся более яркими, хотя распускаются все жёлтые, а в бутонах зелёные (как вообще Купальницы..).
Цветоносных стеблей у наиболее развитых "кустов" тоже по 4, и тоже на самом нижнем последний цветочек мельче и с меньшим числом долей..
Вот что это тут?
По формальным признакам (выше перечисленным) по ключу ФС стабильно выхожу к паре "алтайский/саянский"..но ведь не они!
-----
в бурятском ключе теза № 2 для меня - формулировка несколько загадочная..
Но там есть вариант выхода дальше, и опять на вид Купальница Кытманова, поскольку есть допуск по длине лепестков относительно тычинок - редко почти равные или вдвое длиннее
Собственно, не то что бы мне хотелось всё записывать в 1 вид не глядя, но все остальные доступные наблюдению признаки этих растений (ну, на мой взгляд) не отличаются, кроме - действительно - вариации длины тычинок, о чём и написано в определителе растений Бурятии.
Как бы ни ругать эту книжку (а там есть недоработки), но по жаркам - при объективной сложности в систематике рода - тут вроде понятно..
Или всё не так, как кажется?
-------
п.с.: а если различия в длине тычинок - это и есть отдельно Жарок Кытманова и иркутский?  |
Nikolay Stepanov | Нет, ключ ФС все же лучше. В бурятском загадок больше, чем разгадок 
Очень, очень напоминает саянский. "Лепестки немного, не более, чем на длину пыльника превышают тычинки" - вполне. Только что местообитание не субальпийский луг. Но и не слишком далеко 
Либо оба растения из группы сибирского. 12 чашелистиков - допустимый уровень. В этом случае у данного растения признаки сибирского выражены лучше. А второе - из пары Кытманова - иркутский. |
Natalia Gamova | От субальпийских лугов ближайших - километров 12 линейно и 500 метров набора высоты..
Здесь - прибайкальские террасы ещё только...
Недалеко физически, но по условиям местообитания разные..
Мне что не нравится, так это то - что тут на одной поляне, смотря с какого боку глянуть - видов 5 жарков сразу набирается..
Что-то тут не то.
Ветреницы растут вместе - но они разные (ну, только по молодым растениям, не цветущим ещё, отогнутая и алтайская сходны, но это детали, а так - все отличаются прекрасно).
Почему же у жарков такой "винегрет"?.. |
Nikolay Stepanov | Кстати, на Байкале геоботаники отмечают явление инверсии, когда высокогорные комплексы видов встречаются внизу, ниже таежного пояса, не на своем месте. Влияние Байкала  |
Natalia Gamova | Инверсии - это да. Там есть на побережье кашкара, кедровый стланик и филлодоце, хотя они "из подгольцовья" должны быть. Если б это были просто инверсии по местоположению - было бы проще, а тут с видами-то что?..
Сложно. |
Yuri Pirogov | А что тогда T. ircuticus? Насколько ему соответствует то, что мы наопределяли в прошлом году: http://www.plantarium.ru/page/view/item/39469.html ?
Надежда, вы бы загрузили сюда эталонных, по вашему мнению, образцов иркутского, Кытманова, сибирского, саянского и пр., чтобы было от чего отталкиваться. |
Natalia Gamova | Юрий Пирогов wrote:А что мы наопределяли в прошлом году: http://www.plantarium.ru/page/view/item/39469.html ?
Я вот теперь смотрю - думаю,что-то не то..
Юрий Пирогов wrote:Надежда, вы бы загрузили сюда эталонных, по вашему мнению, образцов иркутского, Кытманова, сибирского и пр., чтобы было от чего отталкиваться.
Ага, присоединяюсь к просьбе! - Очень нужно..
А вообще - посмотреть бы снимки все около-байкальские - жарков - там как, нормально?..
Лучше уж что непонятно - будет на уровне рода. Можно даже с комментариями - что именно "не подходит".. |
Nikolay Stepanov | Юрий Пирогов wrote:А что тогда T. ircuticus?
Коллеги не признаЮт этот вид и относят его в синонимы Кытманова.
Для обсуждения проблемы этих двух таксонов открываю соответствующие темы в разделе Таксоны. |
Надежда Степанцова | |