Natalia Gamova | ..Какой-то совсем крохотный экземпляр: диаметр этой розеточки - от силы 2 см!..
на всякий случай - вот цветы к нему http://content.foto.mail.ru/mail/bg_natagamova/_myphoto/i-787.jpg
(даже резкость не наводилась никак..)
Но рядом были экземпляры покрупнее, обычные.. |
Andriy Kovalchuk | А это, часом, не Arabidopsis thaliana? |
Natalia Gamova | Ой..а наверное, оно и есть!..
Почему-то я была уверена, что там всё - пастушья сумка (растёт вперемежку).
Но плодов на этих маленьких пока нет - и проверить не смогла..
Но похоже на Arabidopsis thaliana гораздо больше. |
Андрей Любченко | волоски вильчатые, - может быть и Erophila |
Natalia Gamova | Гм...моя уверенность закончилась совсем)..
Завтра сфотографирую ещё, что получится - и тогда добавлю фото.. |
Андрей Любченко | если на стебле листиков небыло, то я за - Erophila |
Natalia Gamova | Мелкие одиночные, тоже опушённые. |
Андрей Любченко | тогда, - не Erophila
и не - Arabidopsis thaliana (у которой, если верить этому описанию - волоски на листьях простые  ) |
Natalia Gamova | .."тоже опушённые" - это в смысле вообще опушение на листьях есть, но сейчас не скажу, какой тип опушения..
Может, и простые.
В общем, фотографирую недостающие "запчасти" - и тогда можно будет посмотреть лучше.. |
Андрей Любченко | - могут и плоды понадобится ...
Вы уж огородите объект как нибудь  |
Natalia Gamova | Такое-то "махровое сорнячьё"!... Мы от хохлатки крупноприцветниковой не знаем как избавиться на участке, ещё сныть всё заполоняет, а тут крестушки огораживать..
Ну, попробую) |
Andriy Kovalchuk | Андрей Любченко wrote:тогда, - не Erophila
и не - Arabidopsis thaliana (у которой, если верить этому описанию - волоски на листьях простые )
Андрей, прочитайте, пожалуйста, описание внимательнее - в нём говорится, что стебли A. thaliana опушены простыми волосками, а листья - ветвистыми. |
Андрей Любченко | дочитал
да, был невнимателен 
и на фото в этом таксоне на розетках увидел лишь не ветвистые волоски ...
спасибо |
Denis A. Davydov | Согласен с Arabidopsis thaliana |