Nikolay Stepanov | Андрей Ковальчук wrote: (они у него как раз нехарактерые для D. incarnata - без "колпачка"),
А такой ракурс поможет "характерность" увидеть?
 |
Vladimir Papchenkov | А что Вы все так старательно гибриды в обсуждении стороной обходите? Ни к одному виду растение толком не подходит, гибридизация в роде - вещь обыденная, но Вам это как-то не интересно. |
Yuri Pirogov | На сайте нет сибирских фото массового(!) там D. maculata... до гибридов ли тут?  |
Lena Glazunova | Владимир Папченков wrote:А что Вы все так старательно гибриды в обсуждении стороной обходите? Ни к одному виду растение толком не подходит, гибридизация в роде - вещь обыденная, но Вам это как-то не интересно.
Нам интересно, только страшно  |
Nikolay Stepanov | Владимир Папченков wrote:А что Вы все так старательно гибриды в обсуждении стороной обходите? Ни к одному виду растение толком не подходит, гибридизация в роде - вещь обыденная, но Вам это как-то не интересно.
Интересно, Владимир Гаврилович 
Просто пока виды не научились определять толком. А по гибридам тем более нет ключей. Но беда главная не в этом - в нехватке информации о фотообъекте. Что касается моих затронутых в обсуждении фото - то скорее всео это гибриды. |
Andriy Kovalchuk | Николай Степанов wrote:Я его "чистой" инкарнатой не называю. Это вполне "грязная" инкарната
Но листья всё же по общему облику и направленнсти - вполне характерные.
Ну вот, а потом зайдёт на сайт кто-нибудь из любителей и будет недоумевать, как же всё-таки выглядит D. incarnata. Оставили бы его лучше на уровне рода с соответствующим примечанием в подписи, ну или, на худой конец, в D. x kerneriorum (D. fuchsii x D. incarnata) поместили бы. |
Nikolay Stepanov | Вот не вижу я тут признаков фукса, кроме губы, а с губой могут быть иные причины. То есть не обязательно это гибрид с фукса. Поэтому в отношении D. x kerneriorum я возражаю. Ну, если перенесете опять к роду - пусть так.  |
Andriy Kovalchuk | Тогда пусть лучше на уровне рода полежит. |