Избирательная регулировка яркости

Discussion / Техника фотографии / Forum

Бывают получается бледные фотографии и хочется добавить контраст, но в них есть небольшие участки, например белые цветочки, у которых при добавление контраста может исчезнуть вся структура. Иногда пробовал выделять эти участки и их не трогать, а на остальной добавлял контраст. Но на границах выделенных участков получалось не слишком естественно. Что делать?

Можно сначала задавить света (Shadow / Highlights) а потом прибавит контраста. Можно продублировать слой и наложить в режиме Multiply и поиграть с прозрачностью верхнего слоя. Способов масса, давайте пример, будем разбирать.

Вот здесь например. Не совсем то о чём говорил. Хочется осветлить снимок, не трогая белые лепестки. К тому же хочется добавить насыщенности, не трогая жёлтые пестики с тычинками.

Лучше всего в таких случаях помогают кривые: нужно поиграть с s-образными кривыми (мастер-канал RGB или L в L*a*b). Обратите внимание, что увеличивая контраст в RGB, увеличиваем одновременно насыщенность цвета (контрастируются и цветовые каналы), а увеличивая в L-канале L*a*b, немного ослабляем насыщенность (контраст L идёт за счёт каналов цветности a и b). Как работать с кривыми: 1) находим кривые в меню, вызываем эту функцию (кликаем); 2) на экране в окне программы появляется график - диагональная линия в квадратике, а где-то рядом - менюшка с каналами, где надо указать канал (по умолчанию обычно так и вылетает - RGB-мастер в RGB или L в L*a*b); 3) этот график (диагональ) показывает, как исходное распределение тонов (по оси абсцисс - внизу) будет преобразовываться после применения коррекции. До коррекции что на входе, то и на выходе, отсюда и диагональная прямая; 4) цепляем мышкой требуемый участок и двигаем вверх и вниз. Участок левее (в тенях) двигаем вниз, правее (в светах) вверх. В некоторых программах для этого есть специальные рычажки, но в большинстве программ можно просто цеплять и двигать сам график; 5) по превьюшке или по изменению самого изображения контролируем процесс, по готовости жмём ОК.

Нет, лучше этот снимок рассмотреть. Её желательно осветлить и подравнять уровни, не трогая белые цветы. Плюс желательно насыщенности добавить, чтоб трава зеленее было.

Сама фотография очень тёмная, что видно по гистограмме - тона съехали влево. См. файл FRA 1.jpg, это скриншот с гистограммой из окна прораммы. Лучше всего расширить динамический диапазон - в Фотошопе это называется Levels, а скриншот из Фотопейнта приложен (FRA 2 CE.jpg) - тоже скриншот окна программы с рисунком. А с кривыми можно поступить так: FRA 2 CRV.jpg (опять-таки скриншот).

Вот так с кривыми (прикреплённый файл).

Эльвир, это не в тему - "Мрачные пейзажи" это, не пейзажный снимок, и здесь - объект съёмки и небо - просто, не помирить (ИМХО, и не стоит) за минуту, можно откадрировать и чуть отредактировать мелочи на информативной части - Посмотреть на Яндекс.Фотках

Вот что вышло с первым снимком. 1. Света/Тени: давим света на 50% 2. Выравниваем гистограмму 3. Переводим в Lab, чуть вытягиваем тени кривыми (L) и добавляем насыщенности (делаем круче наклон в а и b).

Это я в своё время перестарался, чтоб лепестки не выгорели. У меня в отличие от файла FRA 1.jpg, в файле уровни.jpg, Спереди есть тонкая белая полоска. Возможно это полоска не существенна, но хочется её сохранить, чтоб на лепестках были все детали. Может лучше цветок вообще не трогать, а обрабатывать всё остальное?

Лепестки всё-же выбиты в центре.

Вот это круто! Хочу также научится делать. А что же делать? Снимок и так тёмный. Не HDR же делать.

Непонятно про белую полоску. Это на ребре одного из лепестков? В целом общий тон цветков серенький, а зрение человека очень чувствительно к разнице тонов, и при осветлении фона с серенькими цветками получится грязь на лепестках. Так что неизбежно надо делать цветки белыми, и не страдать от исчезновения блика на кромке лепестка. Если хотите сохранить блик, то можно повысить контраст, сделать тон фотографии темнее, но вряд ли это станет достоинством такой фотографии.

Не тоненькая белая полоска, а просто тоненькая полоска на гистограмме спереди. Про белую это я оговорился.

Мой вариант Посмотреть на Яндекс.Фотках Сам снимок наверное всё же неудачный.

Еремгона, - вполне узнаваема для первичного размещения, для списка или опознания, с последующей заменой, - годится внизу, четверть снимка можно безболезненно откадрировать, - всё одно, "чужие розетки" ничего не прибавляют, и цветность, я бы чуть приглушил

Эльвир, у вас что-то работает автоматически. Поэтому диапазон растягивается в сторону светов. Или же мы обсуждаем разные файлы. Посмотрите приложенные файлы. Первый - скриншот от Ирфана (с плагином Гистограма). Второй - из окна программы Ulead PhotoImpact 12. Кстати, очень рекомендую эту программу тем, кто не хочет заморачиваться с долгим редвактированием и получать быстро приемлемые результаты "на автомате": там всё автоматизировано для неопытных фотографов. Нигде нет расширения диапазона в света - той самой полоски.

Это фотошоп, прилагаю принтскрин. Там часто бывают эти тонкие полоски с обоих сторон. Обычно я на них не обращаю внимания при выравнивания уровней, но когда на фото есть важные белые объекты, если игнорировать их, всё же заметно, что некоторые детали исчезают. Ulead PhotoImpact 12 - это программа бесплатная и есть ли русификация?

Да я уже давно понял, что Фотошоп. Просто там есть функция AutoLevels, которая работает как кнопка "шедевр", и я предполагал, что что-то такое вмешалось. Не приложу ума, откуда там столько светлых пикселов на Фотошопной гистограмме. На фотке-то их нет. Про ФотоИмпакт можно прочесть здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Ulead_PhotoImpact Программа за деньги, продаёт Nova Development , последняя версия PhotoImpact Pro 13 стоит под сотню баксов (есть программы и попроще, за полcотни). Если покупали Фотошоп, то сравните цену. Если не покупали - спросите у тех пиратов, от кого Фотошоп. Если хочется бесплатного (ну почти бесплатного, shareware), ищите старые версии Paint Shop Pro. Их можно скачать из сети. Работают очень даже неплохо.

Вадим, Вы обрабатываете очень агрессивно, но результат впечатляет, у меня так не получается. Как я не пробовал настолько светлым кадр не получается. Даже не могу понять в чем прикол. А что подразумевает действие: чуть вытягиваем тени кривыми (L) ?

Угу, пропустил... в первом пункте ещё тени вытягиваем процентов на 20...