|
| Svetlana Kourova | Перееду из этого обсуждения, в отдельную тему здесь, потому что не знаю, куда ещё выложить свои личные ощущения от прочитанного, а так же попытки пристроить хотя бы те культурные Эвриопсы, что встречаю здесь.
Вступила там в обсуждение потому, что стало интересно, а что же так много высаживают под этим брендом (E. Pectinatus) здесь, в Испании? Первой попалась статья Aportacion al conocimiento del género Euryops (Cass.) Cass. (Asteraceae, Aste-roideae, Senecioneae) en España (2017) местного специалиста José Manuel Sánchez de Lorenzo.
Прочла его примечания под описанием к E. pectinatus, о том, что многие растения продавемые как E. pectinatus на самом деле являются гибридом между E. pectinatus y E. chrysanthemoides. Muchas de las plantas comercializadas bajo este nombre son en realidad híbridos entre E. pectinatus y E. chrysanthemoides, con hojas pinnado-divididas casi hasta el nervio medio, con 4-7 lóbulos estrechos y agudos a cada lado, y receptáculos sobre pedúnculos de hasta 15 cm de largo con 9-12 flores radiales con lígulas de color amarillo limón. Estos híbridos son estériles y no forman semillas, por lo que deben propagarse por esquejes. И после этого, как водится, пошла искать дальше. | | Svetlana Kourova | В базе POWO вместе с наименованием разыскиваемого гибрида Euryops × solaris J.M.H.Shaw и нашлась та самая новейшая публикация — (Julian Shaw, in Classification corner, The Plant Review, 6(3): 62 (2024), вполне себе познавательная и увлекательная — одно только название звучит как поэма «All eyes on Euryоps». Далее автор (Julian Shaw) пишет немного про историю культивирования Euryоps
The history of European Euryops cultivation dates to at least the late 1600s (Plukenet published a plate depicting E. abrotanifolius in 1694). The species arise freely from seed, the hybrids are often sterile, but ali are easily propagated by cuttings.
А потом описывает вкратце свое посещение Национального ботанического сада «Кирстенбош» в Кейптауне ( Kirstenbosch National Botanical Garden) по следам Нурденстама ( Nordenstam, Rune Bertil )
Several species, including E. abrotanifolius, E. annae, E. chrysanthemoides, E. pectinatus, E. tysonii and E. virgineus, feature prominently at Kirstenbosch National Botanic Garden which is where our trail begins. It was there in 1963 that a Swedish botanist, Bertil Nordenstam, who was preparing a monograph of the genus, found a spontaneous hybrid between E. chrysanthemoides and E. pectinatus (Nordenstam 1963). As both species had been cultivated at Kirstenbosch since at least 1944 the hybrid could have been present there undetected for many years.
| | Svetlana Kourova | И, наконец, там тоже есть мнение, что настоящий E. pectinatus редко встречается в культуре и то, что повсеместно продаётся как таковое вероятнее всего является гибридом E. x solaris (E. chrysanthemoides x E. pectinatus).
However, the true E. pectinatus is quite rare in cultivation and the name likely applies to E. x solaris (E. chrysanthemoides x E. pectinatus).
А от текста статьи в целом осталось ощущение, что из Южной Африки в другие части света расползлись уже только гибриды спонтанно или не спонтанно возникшие там. И тем больше хотелось бы почитать эту монографию Нурденстама, на которую ссылаются почти все, как на признанного авторитета в области изучения рода Euryops: Nordenstam, B (1968) The genus Euryops part 1. Taxonomy. Opera Botanica 20: 1-409, но её в свободном доступе не нахожу.
В свободном доступе есть только вот эти его заметки, предваряющие саму монографию, прочла её, хотя она не в самом удобном для чтения формате: HYBRIDS OF EURYOPS IN KIRSTENBOSCH | | Svetlana Kourova | Сначала зримый результат вчитывания в источник от 2024 года – два присвоенных ботанических названия гибридам:
E. chrysanthemoides × E. pectinatus. — Euryops × solaris J.M.H.Shaw
E. chrysanthemоides × E. spathaceus. — Euryops × bitopos J.M.H.Shaw
(E. spathaceus выглядит так) | | Svetlana Kourova | Снова возвращаюсь к испанскому источнику, в статье под описанием к E. сhrysanthemoides есть такая фраза: Esta especie es una de las más frecuentes en cultivo, aunque en realidad la mayor parte de las plantas comercializadas bajo este nombre son en realidad híbridos de E. chrysanthemoides con E. speciosissimus, que tienen hojas profundamente pinnatífidas, con 8-9 lóbulos a cada lado del nervio medio, y receptáculos sobre pedúnculos de hasta 17 cm de longitud, con 10-13 flores radiales con lígulas de color amarillo brillante. Son plantas estériles que no forman semillas, debiendo ser multiplicadas por esquejes. A veces también se ve comercializada bajo el nombre de E. pectinatus ‘Viridis’ Этот вид один из часто встречающихся вкультуре, хотя на самом деле под таким названием часто продают гибрид между E. chrysanthemoides и E. speciosissimus, либо под названием E. pectinatus ‘Viridis’.
Здесь откуда то взялся еще и E. speciosissimus, тогда стала искать информацию ещё как по этому предполагаемому гибриду так и по культивару ‘Viridis’.
И тут началось отдельное и муторное расследование, которое оставлю пока за скобками, быть может когда нибудь закончу и его. | | Svetlana Kourova | Итак, если бы речь шла только о различии E. chrysanthemоides от остальных видов Euryоps в том числе E. peсtinatus, то было бы проще – можно обратиться к заметкам Нурденстама HYBRIDS OF EURYOPS IN KIRSTENBOSCH
The only difference is that Euryops has a pappus, whereas Gamolepis has not.
Другие авторы так же на это указывают, вероятно основываясь все на тех же заметках или, что более вероятно, на его монографии.
Кроме различий в форме листовых пластинок есть серьёзный отличительный признак — наличие или отсутствие хохолков. У Gamоlepis chrysanthemоides (род из которого Нурденстам сделал комбинацию E. сhrysanthemоides) хохолков у цветков нет.
И хотя уже не получается совсем проигнорировать утверждения или мнения авторов двух прочитанных мною работ о том, что в культуре «чистых видов» нет, я всё-таки пригляделась к встреченным мной Эвриопсам в бот саду — (1), высаженным здесь в озеленении — (2) и продаваемым в питомниках — (3).
Смотрела формы листьев, размеры соцветий и форму оберток и, в особенности, наличие или отсутствие хохолков(паппусов) у цветков. | | Svetlana Kourova | (1) Растения из бот сада уже загружала на сайт как E. pectinatus:
Euryops pectinatus на сайте « Плантариум»
и фото нынешнего года: листья в основном перисто-раздельные, зелёные, опушения и сероватости незаметно, обертка скорее чашевидная, с прицветниками, сросшимися по меньшей мере на три четверти своей длины, хохолки у цветков присутствуют. То есть это признаки больше соответсвующие E. pectinatus или гибриду с его участием:
(1)1 
(1)2 
(1)3 
(1)4  | | Svetlana Kourova | (2) Растения в озеленении
На одном кусте листья в основном перисто-раздельные, зелёные, но попадаются веточки где и листья и обёртки опушенные и оттого с сероватым оттенком, обертка скорее чашевидная, с прицветниками, сросшимися по меньшей мере на три четверти своей длины, хохолки у цветков присутствуют — признаки больше соответсвующие E. pectinatus или гибриду с его участием:
(2)1 
(2)2 
(2)3 
(2)4  | | Svetlana Kourova | (3) В питомнике в одном ряду стоят горшки с растениями с несколько отличающимися листьями и соцветиями
Те что постарше – больше похожи на растения (1) и (2), то есть с признаками больше соответсвующими E. pectinatus или гибриду с его участием: листья в основном перисто-раздельные, зелёные, обертка чашевидная, с прицветниками, сросшимися на три четверти своей длины.
Те, что помоложе — с признаками E. chrysanthemoides:
Листья перисто-лопастные, зелёные, обертка широко колокольчатая, с прицветниками, расположенными почти в два частично перекрывающихся ряда, сросшимися на одну треть своей длины, у цветков нет хохолков.
(3)1 
(3)2 
(3)3 
(3)4  | | Anna Malykhina | Ого расследование! Почти статья! На мой непросвещённый взгляд самым работающим признаком будет наличие или отсутствие хохолков у плодов. Остальные отличия тоже явные, конечно. | | Svetlana Kourova | Да отличия выглядят довольно явными, только я всё равно уже "заражена" мнениями о том, что чистых видов в культуре не бывает  . И поэтому сама с уверенность не отнесла бы ни одно из изученных растений ни к E. chrysanthemoides, ни к E. pectinatus, а вдруг они и правда гибриды?
Снова хочу монографию Нурденстама Nordenstam, B (1968) The genus Euryops part 1. Taxonomy. Opera Botanica 20: 1-409 | | Svetlana Kourova | Анна Малыхина wrote:На мой непросвещённый взгляд самым работающим признаком будет наличие или отсутствие хохолков у плодов.
Вообще-то для разбора уже имеющихся на сайте можно поступить и так: до особого разбирательства с гибридами учесть только признаки одного из вероятных родителей. Тем более , что сочетание признаков для, например E. chrysanthemoides похоже довольно устойчиво — при отсутствии хохолков у плодов (не очень то теперь их разглядишь) так же есть более видимые на фото перисто-лопастные, зелёные листья плюс широко колокольчатая обертка, с прицветниками, сросшимися всего на одну треть своей длины, и это кстати, довольно заметно на снимках — при распустившемся соцветии да и при увядшем обёртка как бы раскрыта больше, почти плоско. | | Anna Malykhina | Светлана, займитесь разбором, пожалуйста! У вас уже на них глаз намётанный. | |
|