Анатолий, а в таких пропорциях не нравится ? (если, кликнуть правой клавишей мыши, и выбрать - открыть изображение то, будет видно в большем размере)

Не спорю, что изображения ландшафтов более презентативно смотрятся в вытянутом варианте, так как изначально подразумевают максимальный охват в горизонта. Но, согласитесь, это чисто субъективное в видении картинки, так сказать, более эстетическое, а любая обрезка - это в минус информативности. Иногда жалко обрезать, особенно когда ширина изображения и так не велика. Да и у художников - пейзажистов нередки картины, выражаясь современным языком, исполненные в "книжной" пропорции холста..

Вы сами сказали, - что плоские ланшафты лучше смотрятся в "вытянутом" варианте, так что это, - объективно

А мне нравится вариант Анатолия. Во-первых, цвета - яркое синее небо, не выбеленное. Нормальные синие тени на снегу. И кадрирование тоже. Передний план резкий. Зачем отрезать колею - такие уходящие вдаль по красивой дуге линии создают в кадре перспективу. И облачко красивое оказалось урезанным Андрей, объективно только одно - обрезанный вариант помещается на экране.

о этом, как раз умолчал (хотя при редактировании варианта ярмарочную раскраску неба (которой не бывает в такую погоду) убрал не бывает такого синего неба при "темном" снеге, в сырую погоду ... ес ли бы снег на фото был "белым" - в такую синеву неба (как на обсуждаемом фото) поверил бы

Может быть, автор будет судить о том, каким было небо? Помнится, вы уверяли, что на моём снимке не звёзды, а битые пиксели

мы, с автором на одной широте находимся, и "одно" небо смотрим потому, - имею некоторые права высказывать мнение зимнее небо в наших широтах, при налии снега, виглядит - как-то так то, что на обсуждаемом фото баланс белого сбит видно и так и. ещё, - большое подозрение, что Анатолий, при редактировании мог применить опцию - автоисправление, что очень часто "губит" фото P.S. - по поводу вашего фото, - всё объяснилось именно под ним, думаю, здесь не место возрождать эту дискуссию, тем более что она благополучно завершилась, к общей пользе.

Не все так плохо. В нормальную зимнюю погоду (мороз и солнце) небо у нас не серое, а голубое. А в этом году и мороза и солнца было достаточно. А по поводу редактирования - в настоящее время два основных подхода. Первый - как было на самом деле. Второй - как это видел автор, учитывая его эмоциональное состояние. И все чаще второй подход побеждает. А судя по Вашему серому небу, Андрей, Вы тоже явно придерживаетесь его же.

а, кто это отрицал только, - смотрите на фото, - тающий снег, мокрая свежая колея, - где там "мороз и солнце"?

Солнце вышло, пригрело, вот снег и растаял

Снимок сделан утром 16 января, когда накануне выпал в этих южных широтах первый январский снег. До этого, с самого Нового года, стояла плюсовая (и днём и ночью) погода. И поэтому под снегом не промёрзшая земля. Солнце на снимке встало справа, эта часть неба была затянута облаками, и лишь на левой части небосклон был частично открыт. Краски на небе насыщенны естественно, что мы можем наблюдать в моменты рассвета и заката, и снег с естественной голубизной, так как прямой солнечный свет на него не падает (из-за низкого солнца скрывшегося за облаками), а отражается от более ярких чистых от туч голубых участков небосклона. Но, ради справедливости, необходимо отметить, что с изображением немного поработал: подкорректировал в минус гамм-коррекцию, скомпенсировав потемнение увеличением яркости. Но и прибегнул к этой коррекции фото не с целью неестественно приукрасить данный пейзаж, а наоборот, вернуть те краски, которые увидел человеческий глаз и которые не смогла передать фототехника (часто, смотришь - потрясающий пейзаж, снимешь, на маленьком мониторе фотоаппарата картинка насыщенная, яркая, а на мониторе компьютера смотришь- сплошная серость, от былых красок и нет следа). Поэтому, пейзаж в варианте Андрея слишком сероват, от того что наблюдалось в природе.

"истина" всегда, - посередине