Тема: Centaurea carpatica
Насколько видно по придаткам и листьям - это Centaurea carpatica.
Re: Centaurea carpatica
Я бы полностью согласился с Вами если бы не полное отсутствие волосовидных придатков на листочках обёртки.
Re: Centaurea carpatica
По крайней мере, этот на C. carpatica никак не тянет:
Re: Centaurea carpatica
Этот, конечно, не C. carpatica, нормальный луговой.
Сергей Одинец пишет:
полное отсутствие волосовидных придатков на листочках обёртки.
А как бы Вы описали придатки василька на обсуждаемой фотографии. По моему, бахромки достаточно тонкие, чтобы назвать их волосовидными.
Re: Centaurea carpatica
Так на чём остановимся - Centaurea carpatica или всё таки Centaurea jacea? Ведь это разные снимки одного растения.
Re: Centaurea carpatica
Автору, конечно, виднее, но я настаиваю на том, что фото сгруппированы неправильно. Попробуйте посмотрите в EXIF время съемки. На одном лугу вполне могут расти эти два вида.
Re: Centaurea carpatica
Анализ времени съёмки ничего не даёт. Кадры сделаны в одном месте и в одно время. Но рассматривание имеющихся снимков меня самого заставил сомневаться. Пожалуй, Вы правы - растения, растущие вместе, не обязательно принадлежат к одному виду.