Тема: Dicranum

Должен быть дикранум метловидный.

Re: Dicranum

Похож.

Re: Dicranum

Александр, почему у вас как дикранум, так метловидный. И не похож он на метловидный. И ещё - откуда фиолетовость? Нарушение цветопередачи?

Re: Dicranum

Анастасия Карелина пишет:

откуда фиолетовость?

Часто возникает при шопировании в режиме автоцвет.

Re: Dicranum

Если и scoparium, то нетипичного облика, и на таком увеличении не вижу высоких гребневидных зубчатых пластиночек на спинке жилки в верхушке листа, а у scoparium, скорее всего, были бы видны.

Re: Dicranum

а почему должен быть scoparium? у того вроде и спорофиты другие, хотя тут они молодые...

Re: Dicranum

Анастасия Карелина пишет:

Александр, почему у вас как дикранум, так метловидный. И не похож он на метловидный.

Все фотки дикранума сняты на одном небольшом участке болота, и больше я его нигде в окрестностях не встречал.
И считаю,  что с большой долей вероятности,  это один вид. Так я высказал предположение, что это метловидный, на двух фото одного и того же растения и не понимаю почему у вас это вызывает раздражение. Ну, не похож и не похож.

Re: Dicranum

Анастасия Карелина пишет:

И ещё - откуда фиолетовость? Нарушение цветопередачи?

С балансом белого ... тут вы правы. Просмотрел все фото с дикранумом и везде фотоаппарат промазал. Пришлось править руками и, наверное, не совсем точно получилось. Причём только на нём. Попробую ещё раз.

Re: Dicranum

На небольшом участке болота может расти много разных мхов (разных родов и видов). Раздражения никакого ваше предположение не вызывает, но нельзя же зацикливаться на одном виде, когда их много.

Re: Dicranum

Александр Козловских пишет:

Должен быть дикранум метловидный.

Есть ли возражения?

Re: Dicranum

Есть

Денис Мирин пишет:

на таком увеличении не вижу высоких гребневидных зубчатых пластиночек на спинке жилки в верхушке листа, а у scoparium, скорее всего, были бы видны.

Макро листа со спинки, пожалуйста.