Re: Holosteum glutinosum
Тоже пришла в голову эта версия.
Re: Holosteum glutinosum
Новый вид во Флоре Казахстана?
Re: Holosteum glutinosum
Нет, почему? У Камелина во "Флоре Сырдарьинского Каратау" он есть как H. polygamum.
Re: Holosteum glutinosum
Павел выложил фото Holosteum glutinosum, я так понимаю - это пока первые фото этого таксона 
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Holosteum glutinosum
Ну то, что они разные, это видно. Вот только нестыковка получается: у Ены в чеклисте четко сказано, что вид отличается только степенью опушения и может рассматриваться только как форма костенца зонтичного, что к данным фото неприменимо. А у Рубцова написано, что лепестки в 1,5 - 2 раза длиннее венчика, тычинок 10 - отличия явно видовые. Может речь идет о разных костенцах и у Рубцова имелся в виду какой-то другой вид (который на фото у Павла Евсеенкова)?
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Holosteum glutinosum
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Holosteum glutinosum
А вот на molbiol фото Владимира Савчука:
Явно зонтичный, но под описание "лепестки в 1,5-2 раза длиннее чашечки" подходят. Напишу ему, может еще есть ракурсы...
И вот тоже наш участник снял, наверное можно еще к нему обратиться...
Re: Holosteum glutinosum
А вот описание самого Биберштейна. Все странно...
Аттачменты сообщения
a1.jpg 62.24 kb, 23 раз(а) скачан с 2013-04-21
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Holosteum glutinosum
Ну тогда то, что у Павла, не подходит, ведь его растения совсем не мелкие и лепестки не розоватые. Интересно, а откуда пошло, что лепестки должны быть длиннее чашелистиков именно в 1,5 - 2 раза?
Re: Holosteum glutinosum
Замечу, о том что у Павла,- во ФЕЧ именно та местность указывается: "окр. Симферополя и Белогорска".
Re: Holosteum glutinosum
Юрий Пирогов пишет:
У Камелина во "Флоре Сырдарьинского Каратау" он есть как H. polygamum.
Почему бы не перенести это фото к этому виду?
Re: Holosteum glutinosum
Надо, наверное, перенести. Только синонимика во Флоре Казахстана какая-то странная. Отвергается трактовка H. glutinosum Флоры СССР, но принимается вид Биберштейна.
Вот протолог H. polygamum http://biodiversitylibrary.org/page/35417085 Обратите внимание и на следующее растение № 180 на той же странице.
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Holosteum glutinosum
По крайней мере эти три больше похожи на загруженные H. polygamum, чем на новые фото "H. glutinosum".
Re: Holosteum glutinosum
Вопрос не в том, похож этот среднеазиатский на другие среднеазиатские, или нет. А в правомерности присвоения им имени армянского H. polygamum.
Хотелось бы, чтобы уважаемые спецы в номенклатуре прокомментировали цитату во Флоре Казахстана.
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: Holosteum glutinosum
Это понятно. Я к тому, что у нас в H. glutinosum лежат два разных вида, из которых один лежит также в H. polygamum.
Еще по поводу скана гербария в моем сообщении выше: по Euro+Med Holosteum umbellatum subsp. tenerrimum, приведенный на этом листе, не синоним H. glutinosum, а отдельный подвид.
Отредактировано Александр Фатерыга (2013-04-23 13:20:22)
Re: Holosteum glutinosum
А почему возле него так земля взрыта? Освобождали место?
Re: Holosteum glutinosum
Светлана Чурякова пишет:
А почему возле него так земля взрыта? Освобождали место?
Я уже и не помню, но не исключено, что зачищал.
Re: Holosteum glutinosum
В статье Зернова и Соколова http://forum.plantarium.ru/misc.php?act … download=1 H. polygamum хорошо рассмотрен и показана сомнительность отнесения этого вида к роду Holosteum, поскольку указан его признак: коробочка с 8-10 прямыми зубцами. Таким образом, применение этого названия к среднеазиатским костенцам необосновано (на данном снимке видно, что коробочка с 6-ю отогнутыми зубцами)