Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соплодия и основание листа. Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, левый берег р. Сиинэ (Синяя) выше устья р. Сылбах, смешанный лес. 28.07.2023.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Качество жуть, темнотища в лесу была. Но вдруг что-то интересное. Если нет, удалю.
С видом определиться не могу.
То ли Ribes triste, но жилки не красные. На некоторых снимках форма листьев похожа, на некоторых — нет.
То ли Ribes glabrum, но как-то листья по описанию не подходят. Хотя на фото есть похожие.
То ли Ribes spicatum, то ли Ribes palczewskii.
Все 4 вида приводятся для Вилюйско-Верхнеленского БФР.
Мысль о Ribes spicatum была. Посмотел по ФС - да, выбирать, похоже, нужно из Ribes spicatum, то ли Ribes palczewskii. Но опушения не разглядеть толком - понятно лишь, что оно есть.
Не Ribes triste - листья крупноватые, не кожистые. Куст не стелющийся.
По общей форме листа на группу Ribes spicatum - Ribes palczewskii - не подходит. Лопасти короткие, широкие и тупые.
Остаётся Ribes glabrum. Редкие волоски на черешке - не противоречат.
ФС для Ribes glabrum (=Ribes glabellum) требует "широкотреугольные, острые, крупнозубчатые" лопасти листьев. По крайней мере насчёт 2-го и 3-го у меня сомнения.
Прошу прощения, столько синонимов у этих видов и тасовок, что немудрено перепутать. Конечно, я имел в виду вид Ribes hispidulum, который во ФС отнесен полностью в синонимы Ribes spicatum, а тут они разведены. Получается Ribes spicatum или Пальчевского. У последнего оси соцветий густо опушены. Тут почти голые. Значит Ribes spicatum. Именно это я и хотел сказать, а не то, что вышло в п.4. Хорошо, что обратили внимания 
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
8438.jpg