Тема: Brachypodium rupestre

https://i.ibb.co/9hngtpK/P1010033.jpg

https://i.ibb.co/VC9LrQY/P1010034.jpg

https://i.ibb.co/spTxdqb/P1010035.jpg

https://i.ibb.co/yV46Lsk/P1010036.jpg

https://i.ibb.co/qxjdY6F/P1010037.jpg

https://i.ibb.co/B2yXQHG/P1010038.jpg

https://i.ibb.co/p0zZSRT/P1010040.jpg

https://i.ibb.co/4MpNkxJ/P1010042.jpg

Re: Brachypodium rupestre

Brachypodium вроде, похожа на дернистую.

Re: Brachypodium rupestre

Знать бы ещё, в чем её особенность roll , что-тоне нашла нигде.

Re: Brachypodium rupestre

Да, может, и не она. Просто визуально там две разные коротконожки росли вроде бы. Не одна.
Листья другие немного, размер как колоска, так и самого растения, да и внешне разные особи. Просто навскидку.
Я их следующим летом сниму хорошо. Не даёт покоя факт наличия на вершинах местных гор на коротконожковых лугах двух отличающихся габитуально растений hmm Неужто обе скальные? Но они явно различаются внешне...

Re: Brachypodium rupestre

Да дернистая же  подвид скальной, но не нашла нигде её особенностей.

Re: Brachypodium rupestre

Нашла! В "злаках России" у Цвелева и Пробатовой, но все не так просто, достоверного материала Brachypodium caespitosum с Кавказа они не видели и возможно там другой вид hmm
В конспекте Флоры Кавказа об этом таксоне нет ничего. Думаю, можно смело к скальной отнести пока. Ну а весной посмотреть внимательно, есть ли ползучие побеги (мне кажется, тут они есть) или плотная дерновинка.

Re: Brachypodium rupestre

И гербарий взять roll

Re: Brachypodium rupestre

Хорошо, постараюсь.

Re: Brachypodium rupestre

Анна Малыхина пишет:

или плотная дерновинка

Не понимаю - вот это можно считать дерновинкой?

Re: Brachypodium rupestre

Да.

Re: Brachypodium rupestre

Понятно. Спасибо!