Тема: Maackia amurensis
Как-то поправить надо про бухту, может на берегу, или на склоне горы(сопки). https://ru.wikipedia.org/wiki/Бухта
Re: Maackia amurensis
ОК, может: обочина грунтовой дороги у подножия сопки?
Только не совсем поняла, что с "бухтой" не так...
Аттачменты сообщения
20210301_075211.jpg 63.48 kb, 8 раз(а) скачан с 2021-03-01
Re: Maackia amurensis
Бухта - часть моря, залива, озера..., то есть водный объект, а по нему грунтовую дорогу сложно представить. 
Да, лучше будет обочина грунтовой дороги у подножия сопки.
Re: Maackia amurensis
Поправила.
Хотя не соглашусь, что это водный объект в следующем примере (впрочем, как и в предыдущем):
Аттачменты сообщения
Снимок.JPG 30.95 kb, 7 раз(а) скачан с 2021-03-01
Re: Maackia amurensis
Строго говоря, бухта - это акватория.
Понятно, что в разговорном языке или особо не заморачиваясь на письме (как в примерах выше) слово бухта употребляется в более широком смысле, включая побережье акватории. Но мы можем быть более точными - ведь это совсем не трудно.
Re: Maackia amurensis
Это когда было... И потом - это ж изящная словесность.
Re: Maackia amurensis
Дмитрий Орешкин пишет:
это ж изящная словесность.
Изящная это про Рио-де-Жанейро, "волшебный город в глубине бухты, где живут добрые мулаты и подавляющее большинство граждан ходит в белых штанах"
Re: Maackia amurensis
Про Новоросийск никогда не скажешь - город в бухте, а обязательно - на берегу Цемесской бухты.