Reynoutria sachalinensis

Перешарп - отчётливо видны белые каёмки по контурам. Для того, чтобы было контровое освещение, за объектом должен находиться источник света, а там - листья.

Это часть исходника
Снято
Exposure time: 1/400
F-stop: 4.0
ISO speed: 400
Focal length (35mm): 164

Вынужден не согласиться.

Давайте посмотрим на приведённый фрагмент оригинала и кроп из загруженной на сайт картинки в масштабе 800%.

В кропе из загруженной на сайт картинки отчётливо видно, что вдоль края листа по фону идёт тёмная полоса, а по поверхности листа - цепочка очень светлых пикселей. Это - результат действия алгоритма, призванного повысить чёткость изображения (unsharp mask или его аналог). На оригинале тёмной полосы нет, а светлая полоса по краю хотя и выражена, но примерно в 2 раза уже. Именно расширение светлой полосы делает её бросающейся в глаза и воспринимаемой как "перешарп".

Более того, на нынешнем варианте фото на светлых диагоналях я без увеличения различаю "ступеньки" из светлых пикселей.

Допускаю, что на каких-то мониторах данный эффект менее заметен, но я вижу его прекрасно.

На мой взгляд, картинка только выиграет, если применить к оригиналу unsharp mask в несколько более щадящем режиме.

Полагаю, что белая окантовка на оригинале - результат отражения контрового света (он не сильный, но действительно есть) на краю листа (он довольно толстый, и изгиб бликует).

Я не вижу в снимке фатальных дефектов, из-за которых его следовало бы удалять. Но думаю, лучше заменить его новым вариантом с более мягким "шарпом". И вопрос будет закрыт.