Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Фрагмент соцветия. Ботанический сад УрО РАН (г. Екатеринбург); источник интродукции - Челябинская обл., Ильменские горы, южный берег оз. Карабалык. 15.08.2007.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Весь предыдущий изобразительный материал (европейский и кавказский) относится к типичной Circaea lutetiana s.str.
Только эти два снимка относятся к сибирскому варианту Circaea lutetiana -Circaea quadrisulcata. Обратите внимание на более узкие лепестки, короткий гипантий (значительно короче завязи, а не примерно равный ей), более скудное опушение в соцветии, иную форму плодов.
Отредактировано Михаил Князев (2010-08-31 08:25:41)
А эти растения ни к той ли части Circaea quadrisulcata относятся, которая =Circaea mollis Siebold & Zucc.?
Так нужно эти 2 снимка сюда перенести.
А эти растения ни к той ли части Circaea quadrisulcata относятся, которая =Circaea mollis Siebold & Zucc.?
C. mollis - восточноазиатский вид, так что в Челябинской обл. его не может быть.
Так нужно эти 2 снимка сюда перенести.
Да, лучше перенести.
Вот мне кажется зря этому подвиду внесистемный таксон Circaea quadrisulcata (Maxim.) Franch. et Savat. приписан. У Черепанова (и в нашей базе) он напрямую делится между C. luteana и C. mollis. Или я не прав?
Да, как-то странно это у него сделано. Дмитрий, если "не горит" - у меня где-то лежит монография по роду Circaea (Boufford, D. E. 1982. The systematics and evolution of Circaea (Onagraceae). Ann. Missouri Bot. Gard. 69: 804-994.) - постараюсь в ближайшее время посмотреть и отпишу, как там связаны эти названия.
Конечно не горит 
Спасибо!
Это конечно не Circaea mollis. Этот вид был описан из Японии и на территории России известен б.ч. на Курильских островах, единичными местонахождениями заходя на материк (по берегам Японского моря). А.К.Скворцов (в обработке для "Сосудистых растений Дальнего Востока") хорошо отличает его от Circaea lutetiana s.l., в частности, для Circaea mollis характерны густо ветвистые метельчатые, а не кистевидные соцветия. С другой стороны, А.К.Скворцов не отличал типичную Circaea lutetiana от С. quadrisulcata.
Н.Н.Цвелев не видит проблемы в различении Circaea lutetiana s.str. и С. quadrisulcata.- приводит ряд отличительных признаков, на наш взгляд, "работающих". Мне удалось найти еще ряд различительных признаков, раннее не упоминающихся (см. Определитель... Оренбургской обл.). С. quadrisulcata. вид б.ч. дальвосточный, но спорадически встречается в Сибири и на Урале, более того, по северу европейской части России доходит на запад , по крайне мере, до Архангельской области (возможно, даже, до Карелии).
Да, я посмотрел монографию Boufford'а - там названия С. quadrisulcata и C. mollis никак не связаны между собой. Так что, с учётом всего вышеизложенного, переношу эти 2 фото куда следует.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
