Re: Trapa
Забавно. "Орехи" конечно, субрецентные. Но откуда их принесло? Чилим-то сгубо пресноводный...
P.S. Это не плоды, околоплодник давно сгнил.
Отредактировано Сергей Майоров (2018-10-14 10:52:00)
Re: Trapa
субрецентные.
То есть, реально какая-то стадия фоссилизации? Как же лучше подписать? "Оболочка плода"?
Re: Trapa
Это к модераторам вопрос...
Re: Trapa
Но откуда их принесло?
Из Днепра скорее всего. Напрямую через Каркинитский залив не очень далеко... Но возможно (хотя и менее вероятно), что это днестровские или дунайские "орехи". Фоссилизацией тут конечно не пахнет (для этого нужно, чтобы орехи были захоронены в донных отложениях, там у них появится шанс). А свободноплавающие, несмотря на их твёрдость, микрофлора за несколько лет переработает (в т.ч. и в береговых выбросах).
А по поводу подписи ‒ можно написать "Плод без мягких тканей", но, учитывая незначительность массы околоплодника в общей массе плода, можно и пренебречь уточнением
Re: Trapa
Как у миндаля, например? Так на Плантариуме написано, что это косточки. К тому же, полагаю, "серединка" тоже сгнила...
Re: Trapa
Сергей Робертович, а как с точки зрения мезо-, эндо-, и прочих карпиев такие чилимовые рогатины называться должны?
Re: Trapa
Таки вопрос к карпологам. Рога возникают на месте чашелистиков, завязь полунижняя. Экзокарпий сгнил, а из какого слоя образуется древесная "скорлупа" ореха меня как-то не интересовало. Ага, в "Сравнительной анатомии семян", том 5, написано, что одревесневает эндокарпий (подробности в книге, можно скачать у Шипунова).
Re: Trapa
Давайте писать просто "косточка".