Koeleria

Денис Анатольевич, Вы как раз правы: "что написано пером, не вырубишь топором". Впервые я столкнулась с этой келерией именно под Архангельским. затем под Городоваткой (практчески на границе Днепропетровской и Херсонской областей). Тогда сборы определили как K. lobata. Именно так этот вид приведён В.В. Кучеревским в "Атласі рідкісних і зникаючих рослин Дніпропетровщини" (2001). При составлении монографии "Конспект флори Правобережного степового Придніпров'я" была ревизия гербария, и именно тогда выяснилось, что большинство собранных образцов имеет признаки K. moldavica. Заинтересованные лица (то есть я и Василий Владимирович) пришли к консенсусу и начали материал обнародовать. В этом году я снова выбралась под Архангельское и опять передо мной то же самое "разбитое корыто". Вполне вероятно, что мы здесь имеем дело не с одним видом, а с двумя, или с чем-то третьим.

Отредактировано Ольга Красова (2014-08-02 21:29:32)

Сергей Робертович! Но ведь вся эта проблемная компания келерий отличается от K. cristata весьма существенно. Или я опять не в курсе известных вещей?

Морфологией вегетативных органов- раз (луковицеобразными утолщениями оснований побегов, очень жёсткими и практически неопушенными листьями, чего нет у cristata). Экологией - два.  K. cristata хоть и не брезгует маломощными почвами на известняках, но на субстраты с признаками почвообразования, особенно на крупнообломочный делювий не заходит.

Сергей Робертович, я, как обычно, в ситуации "принял груз - пошёл на дно". Касательно переименований, то здесь, наверное, в первую очередь страдают геоботаники. Вместо известных диагностических видов синтаксонов всплывает нечто новенькое. И как быть с названиями ассоциаций и формаций - казнить или миловать?