Тема: Filipendula ulmaria

По наличию опушения надо относить к F. ulmaria, но данное растение, кроме этого тонкого слоя опушения, НИЧЕМ не отличается от сфотографированного не очень далеко другого растения с голыми листьями. Очевидно, правы те, кто не признают разделения F. ulmaria на два вида. Просто опредлённый ген включается или не включается.

Re: Filipendula ulmaria

Это бесконечная тема, не имеющая однозначного решения. Вы вот думаете так, а я иначе, и пытаться определить, кто из нас прав смысла мало, покольку нет однозначного решения по вопросу о том, что такое вид, и какова значимость того или иного признака в выделении вида, ведь в каждом конкретном случае она будет разной.

Re: Filipendula ulmaria

Но в данном-то случае, какой бы объем этого вида не принимать это будет F. ulmaria.

Re: Filipendula ulmaria

Это точно, более приоритетное название, отнесём туда. И всю денудату не мешало бы...