Тема: Aquilegia brevicalcarata
Отнести к синонимам A. glandulosa
Re: Aquilegia brevicalcarata
Возражений нет?
Re: Aquilegia brevicalcarata
Возражение одно: ни публикаций, ни подробных пояснений на тему почему A.brevicalcarata нужно закрыть Андрей не дал.
В теме http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=42591
интерпретация данного образца была неверной:
Обычно соцветие у гландулезы одно- или малоцветковое. Нижние цветки, не только у этого вида, бывают вот такими, подобными вашей фотографии.
На моё пояснение
Это не нижний цветок. Это всё соцветие! Высота растения 15 см. Все органы развиты нормально, без аномалий.
Был ответ:
В моей компетенции сомневаться не рекомендую, видел все типы описанных видов рода, смотрел все мировые гербарные фонды, наблюдал в природе. Больше говорить не буду.
Хотя в авторитетности Андрея я не сомневаюсь, мне такого ответа-резюме как-то недостаточно 
Поскольку аргументов и ссылок приведено не было. Я в свою очередь приводил данные других исследователей, весьма авторитетных ботаников-систематиков по этому таксону. Если они ошибались - требуется более подробный разбор ситуации.
Re: Aquilegia brevicalcarata
В статье, цитированной в других темах -
http://journals.tsu.ru/zametki/&jou … le_id=8027
О данном виде не упоминается. Поэтому пока, до разбора ситуации, пусть останется как есть.
Отредактировано Николай Степанов (2014-06-12 07:47:20)
Re: Aquilegia brevicalcarata
ок
Re: Aquilegia brevicalcarata
Ну вот на новом снимке видно, что это не боковой "аппендикс", а вся верхушка. Еще одно несоответствие водосбору железистому - более многочисленные цветки, а не 1-2. Тут 5. 
На дополнительном фото видны размеры цветка.
Отредактировано Николай Степанов (2014-08-10 12:07:43)
Аттачменты сообщения
вок IMG_2096.jpg 134.86 kb, 87 раз(а) скачан с 2014-08-10