Dactylorhiza majalis

Действительно странное многообразие окраски и рисунков на губе. Ведь стабилизирующий отбор должен устранять уклонения, особенно если затронуты приспособления к опылению. Резерв изменчивости  вскрывается на окраинах ареала, но наверное, это не тот случай. И почему полиплоиды более изменчивы? У них набор генов дублируется, мутации скрываются более надежно.

Василий, Вы, несомненно, человек мужественный  и даже если станете боятся, ездить всё равно не перестанете
И будете нас информировать о находках)
Мне тоже приходится наблюдать нечто подобное - вот как попадётся сразу МНОГО растений поблизости (я об орхидных) - так всё -даже двух одинаковой раскраски и формы не найти...

То что один и тот же "вид" орхидей может возникать из родительского вида независимо в разных частях ареала - это нормально. Но от разных видов, да еще и нескольких - очень подозрительно... А есть примеры этих видов? D. incarnata, а еще кто?

Нашел статью на эту тему. Действительно D. majalis - аллополиплоид. Получается, что одна D. incarnata сама по себе этот вид не "даст".

В принципе, верно, только, всё-таки, D. fuchsii x D. maculata. К тому же D. majalis - тетраплоид (аллотетраплоид) стабильный, прекрасно способный размножаться и в отсутствие родителей.

С генетической точки зрения, D. fuchsii - диплоиды, а D. maculata - автотетраплоиды. В Западной Европе они достаточно чётко различаются (по крайней мере, их крайние формы) и морфологически, и экологически, но с продвижением на восток эти различия становятся не столь очевидными, а в нарушенных местообитаниях нередки (и часто доминируют) триплоды, которые тяжело отнести к определённому виду.