Тема: Geranium krylovii
Помня прошлогоднее обсуждение этой герани http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=15965 , сразу загрузил её в Geranium albiflorum.
Re: Geranium krylovii
Посмотрел прошлогоднее обсуждение и думаю, что напрасно эту герань Вы "загрузили в... albiflorum". Есть обширные гербарные материалы в БИНе, подробные статьи по "лесным" гераням, чёткая позиция Н.Н.Цвелёва и стройная обработка в 9 томе "Фл. Восточн. Европы"... Неужели мало? Ваши растения чётко определяется как Geranium krylovii Tzvel.(G.sylvaticum var.albiflorum Kryl., G.albiflorum auct. non Ledeb.) - Герань Крылова, не белоцветковая.
Re: Geranium krylovii
Буду рад, если Вы растение перенесёте по назначению
Re: Geranium krylovii
Евгений, может быть Вы поможете и здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 08#p101608. и вообще просмотрите растения отнесённые к Geranium albiflorum
Re: Geranium krylovii
Алексей Титов пишет:
Евгений, может быть Вы поможете и здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.ph … 08#p101608. и вообще просмотрите растения отнесённые к Geranium albiflorum
Посмотрел. Это тоже герань Крылова.
Re: Geranium krylovii
Алексей Титов пишет:
Буду рад, если Вы растение перенесёте по назначению
Могу переносить и исправлять только свой материал.
Re: Geranium krylovii
Евгений Александрович, вопрос стоял так: можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу.
Как бы вы определили фото с Урала 
на котором не видно железистого опушения?
Re: Geranium krylovii
Евгений Киреев пишет:
Могу переносить и исправлять только свой материал.
Нет, это не так. Любой участник проекта может определять, исправлять и переносить снимки к правильному таксону, иначе Дмитрий замучается выполнять эту рутинную работу.
Эсли уверены - переносите.
Re: Geranium krylovii
Юрий Пирогов пишет:
Евгений Александрович, вопрос стоял так: можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу.
Как бы вы определили фото с Урала
Юрий Константинович, как раз железистое опушение видно - волоски бледно-розового цвета. Во-вторых, опушение можно разглядеть хотя бы на одном фотоснимке из серии (автор просто молодец, фото прекрасные и серия репрезентативная!) И в данном случае, нужно подходить формально. Гораздо паршивее, когда вынужден работать с явными гибридами : герань Крылова х г.белоцветковая, или г.лесная х г.уральская. В данном случае, не занимаясь "гаданием", судим о том, что видим на фото.
Re: Geranium krylovii
Алексей Титов пишет:
Евгений Киреев пишет:Могу переносить и исправлять только свой материал.
Нет, это не так. Любой участник проекта может определять, исправлять и переносить снимки к правильному таксону, иначе Дмитрий замучается выполнять эту рутинную работу.
Эсли уверены - переносите.
Исправлять и что-то переносить в Плантариуме, для меня равносильно переписыванию гербарных этикеток, другое дело добавить что-то, благо есть место.., а уж переносить, увольте..! Есть кураторы Гербария = Плантариума, вот пусть и раскладывают по своему усмотрению, а у меня руки не поднимаютя...
Отредактировано Евгений Киреев (2011-11-27 18:21:40)
Re: Geranium krylovii
Тогда нужна помощь администрации, т.к. если перенесу я, то на меня запишут и определение.
Re: Geranium krylovii
Евгений Киреев пишет:
Юрий Константинович, как раз железистое опушение видно - волоски бледно-розового цвета.
Извините, не понял, какая связь между бледно-розовым цветом и желёзками.
Во-вторых, опушение можно разглядеть хотя бы на одном фотоснимке из серии (автор просто молодец, фото прекрасные и серия репрезентативная!)
Теперь не понял, на каком снимке.
Я, собственно, не настаиваю на своём определении, оно было сделано также чисто по формальным признакам: ни я, ни Н.В. Степанов не увидели на этом снимке желёзистого опушения. Однако, как показывает пример снимков этого года, при таком увеличении желёзистого опушения не видно в любом случае. Его можно разглядеть лишь на оригинале.
Поэтому первоначальный вопрос: можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу - повис в воздухе.
Re: Geranium krylovii
Юрий Пирогов пишет:
можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу -
Можно распознать и без микроскопа - по запаху, по липкости, да и мельчайшие железистые капельки в поле можно увидеть (даже мне слепошару близорукому, это удаётся). Другое дело на фотографии... Но думаю, если в поле вы углядели железистый блеск, то и на фото он будет угадываться... Впрочем, это моё субъективное мнение...
Re: Geranium krylovii
Евгений Киреев пишет:
Посмотрел прошлогоднее обсуждение и думаю, что напрасно эту герань Вы "загрузили в... albiflorum".
Я переношу эти снимки просто к Geranium.
Мне показалось что растение это определили илине так?
Re: Geranium krylovii
Похоже, эта всё-таки не отличается от тех, что подвинули к герани Крылова. Просто не ней не увидели признаков.
Re: Geranium krylovii
Я думаю, что если признаки недостаточно чётки, то особых претензий к переносу растений к тому или иному таксону быть не должно (признаки ведь нечётки), просто эти фото не будут классическими для этого таксона.